Látjátok feleim szümtükkel, mik vogymuk. Isa per és kamu vogymuk…

Címkék
… avagy M* kiadó vs. M* fan.
Az alábbi levél e-mailben érkezett a szerkesztőséghez, ezért hitelességéért nem tudunk garanciát vállalni. (Hiszen kaptunk ma levelet pl. a nigériai kormányfő gazdag özvegyétől is.) Ennek ellenére idő- és energiatakarékosságból az inkriminált részt levettük.

Date: Thu, 11 Oct 2007 17:38:38 +0200
From: Tuan Kiadó
To: Szabó Gergő, BePe
CC: dr. Zsilinszky Tibor, Gaspar Andras, Tuan Kiadó

Tisztelt Szabó Gergõ, Balázs Péter!

 
Mint a Tuan Kiadó Kft. ügyvezetõ igazgatója, a M.A.G.U.S. kiadói jogok tulajdonosa, felhívom a figyelmét arra a jogsértésre, amit 2007.10.09, 2007.10.10-én az rpg.hu oldalon megjelentetett letölthetõ írások közzétételével követett el. (Szerzõi és szomszédos jogok megsértése: Btk. 329/A. § )A kifogásolt anyagok: „Kis M.A.G.U.S. egységcsomag”, valamint a „Nekromanták kézikönyve – M.A.G.U.S.”, letölthetõ dokumentumok.
Ezen anyagok közzétételére, a Tuan Kiadó, a M.A.G.U.S.egyetlen hivatalos kiadója sem szóban, sem írásban nem adott engedélyt. Ezek az anyagok tartalmazzák azokat az adatokat, rendszereket, táblázatokat, amelyek a Tuan Kiadó tulajdonában lévõ Elsõ-, Második törvénykönyv, és A Harcosok, Barbárok, Gladiátorok szabálykönyvek nyomtatott formájának, egészét, vagy bármely töredékét képezik.
Ezért a Tuan Kiadó jogi lépéseket tesz a közreadóval, és az internetes honlap tulajdonosával szemben, ha 24 órán belül nem távolítja el az anyagokat az említett oldalról. Maga a megjelentett anyag nemcsak tartalmában sértõ, de anyagi , erkölcsi hátrányként érinti kiadónkat, amivel kapcsolatban szintén jogi úton fogunk eljárni, amennyiben fenti igényünk határidõre nem teljesül. Az engedélyt a közzétételhez utólag sem adjuk meg, mert nem üti meg az általunk kívánt és elvárt színtet sem rendszerében, sem irodalmi minõségében, sem technikájában.
 
Kérem a fentiek tudomásul vételtét.
 
Mórocz Tibor
TUAN KIADÓ KFT.
ügyvezetõ igazgatója
 
Másolatot kapja:
1. Dr. Zsilinszky Tibor ügyvéd
2. Gáspár András, – M.A.G.U.S. világjogok tulajdonosa.


A jogi viszonyok rendezéséig így egy ideig ez az állomány nem lesz elérhető, amennyiben hétfőig papírformában is kézhez kapjuk a felszólítást és megbizonyosodhatunk róla, hogy nem csupán egy tréfás kedvű felhasználónk poénjának áldozatai lettünk.

Erre az is utalhat, hogy a tegnapelőtti frissítésig bezárólag Mórocz Tibor ügyvezetősége alatt a Cégbíróság nem ismer `Tuan Kiadó Kft`-t, csupán `Hold PR 3000 Kft`-t.

Amennyiben a levél valódi, úgy mindenesetre örömmel látjuk, hogy a T. kiadó hosszú várakozás után rendszerben, irodalomban és technikában végre színvonalat is meg kíván ütni.
Csak így tovább!
Biztos, ami biztos, egyúttal felhívjuk minden önkéntes leendő cikkírónk figyelmét, hogy az ilyen bosszantó kellemetlenségek elkerülése érdekében gondosan ellenőrizze cikkei forrásait, ne legyen benne idézet pl. Rúnából, alapkönyből, kiegészítőből, hivatalos netes anyagból, kiadóvezető nyilatkozatából, bármelyik regényből, antológiából, tájékoztató füzetből, versenykiírásból és modulból.
Szeretnénk megelőzni, hogy a White Wolf, a Hasbro, a Mattel, Microsoft, Universal Pictures, Intercom stb. hasonló felszólításokat küldjön egyéb szerep- és társasjáték cikkünkhöz, illetve könyvismertetőnkhöz vagy filmkritikánkhoz.
(Habár tőlük eddig – valószínűleg jól felfogott marketing okokból – maximum köszönőleveleket kaptunk.)

Utolsó hozzászólások   [Ugrás a fórumhoz]

    Narrator

    2007-10-24 12:44:09

    Köszi Ranagol60 a korrekt választ, azt hiszem így már minden tiszta és érthető a kérdéssel kapcsolatban.



    Vendég Brechtoldicus

    2007-12-13 10:00:47

    Rendkívül értékes ez a fórumi beszélgetés. Mondhatnánk úgy is, hogy hű tükröt tart a mai helyzet elé. Már csak ezért is hadd fejezzem ki személyes köszönetemet, Minden Hozzászólónak. Pénzügyi és jogi, hivatalos, "hűdekomoly"-nak látszó dolgok belekeverése a "Szabadnak Született Szerepjátékosok" kötetlen életébe. Ez már eleve érdekes, szerintem. Nem mintha minősíteni akarnám ezzel az ŰÜgyvezető Úr helyzetfelismerő képességét és vezetői döntését, csak...egyszerűen számomra már ez a pont fura. Még ha egyébként jogos, akkor is. Ám ha Solena tárgyilagos hozzászólása igaz, és jogilag is helyénvaló, akkor azt hiszem valóban: no comment. Csak tudnám, miért e tendencia manapság az üzleti világban, hogy saját félelmeink által indíttatva elkezdjük alapjaink felszámolását...



    Vendég Brechtoldicus

    2007-12-13 10:12:32

    Egyébként pedig, maximálisan egyetértek Jester Kollégával. Nem is volna szükségünk másra, mint egy felelős kiadóra, értelmes vezetői koncepcióval. Magam is annak híve vagyok, hogy ha egyszer Valaki létrehoz Valamit, amit a Tisztelt Közönség örömmel használ, akkor hadd lehessen már ezt a Valamit igazságosan, emberi keretek között tisztelni. Tiszteletben tartani, igen. Mert a függőség, ha lehet így nevezni, mint jelen eset is mutatja, bizony kölcsönös.



    BePe

    2008-10-10 13:41:24

    Lassan egy eve az esetnek, de a tobbszor is igert ugyvedi felszolitast meg mindig nem kaptam meg :gyagya:



    Godfrid

    2008-10-11 19:29:32

    Ez a bürökrácia...

    Azért kifejezetten mókásnak találom, hogy amennyiben ezt a levelet tényleg a tuan kiadó írta annó, akkor mennyire védte a jogait, meg hogy a régi alkotásokhoz amihez közük sem volt, senki ne nyúljon. A mostani helyzetben pedig milyen sértődöttséggel figyeli a DV munkáját...




belépés jelentkezz be    

Back to top button