Kérdőív a II. RPG.HU szerepjátékos találkozóról
Az alábbi kérdõívet az RPG.HU szerkesztőségével egyeztetve állítottam össze, témájában a II. RPG.HU Szerepjátékos Találkozó és Vásár rendezési és kommunikációs munkájának értékelését tûzi ki célul. A készülõ szakdolgozatomhoz lesz fontos a kérdõívre adott válaszok kiértékelése, de egyúttal a rendezvény szervezõinek jövõbeni munkáját is segíthetitek vele.
Struktúrájában a kérdõív a szervezéssel kapcsolatos feladatok idõrendjét követi.
Vannak az elõzetes szervezésre, a helyszíni munkálatokra és a rendezvény utáni kommunikációra vonatkozó kérdések is. Dolgozatom témáját ebben a sorrendben szeretném kifejteni, a szervezõk pedig látják majd, hogy e három idõsáv közül melyik volt/lehet a legproblémásabb. Az utolsó kérdések a már tervbe vett, következõ találkozó megrendezésével kapcsolatosak – mindannyiunk érdeke, hogy az még jobban sikerüljön.
Válaszaitokat elõre is köszönöm.
Fórumozótársatok
Pászti Ferenc (Hiúz)
Mantriel
2003-04-07 23:02:09De kár, hogy én lemaradtam róla.
Sebaj majd jól nem mondom meg a véleményemet róla.
A kérdések egyébként jók.
Zotyo
2003-04-07 23:09:14Szervusztok!
Hiányoltam a rendezvény kiállítás-, vásár-, és show elemeit. Főprogramnak szimpla szerepjáték versenyek és fórum találkozónak kevés. Ha más is volt, akkor nem tudtam róla, és az ismerőseim is lemaradtak róla. A sajtóvisszhangok alapján szerintem a press részleg megbukott. A versenyekhez sajnos nem lehet minden csapatnak egy szálloda hallját biztosítani, a tömegnyomor az RPGA-n is velejáró.
Myrddin
2003-04-08 13:08:35Nos... Kitöltöttem a kérdőívet - azonban mivel alapvetően korlátozott számú válaszlehetőség volt, a válaszok negatívabbnak tüntetik fel a véleményemet, mint amilyen valójában.
Jómagam a programot tartottam nem megfelelőnek. Aki versenyezni ment el a találkozóra, az nyilván nagyon élvezte a dolgot - aki viszont csak úgy ment oda, annak gyakorlatilag nem volt semmi programja, egy-két stratégiai játék és kártyajáték demoján kívül.
Nem tudom, hogy a Zotyo által említett Press részleg milyen jól végezte a munkáját - tény, hogy nem volt 100%-osan pozitív a visszajelzés, nem tudták az újságírók megfelelően leírni, hogy mi is ez. Annyi előrelépés legalább volt ezen a téren, hogy nem totális idiótáknak lettünk beállítva, csak egész egyszerűen értetlenül szemlélheti minden olvasó, hogy most miről is van szó.
Derhelm
2003-04-08 19:14:38A kérdőív kiegészítéseként én is megjegyezném, hogy a szervezés jó volt, azzal az egy hibával, amit már előttem is leírtak, vagyis az egész találkozó túlságosan a versenyekre volt kihegyezve, aki nem vett részt azokon valamilyen oknál fogva, azon illető számára kevés volt a programlehetőség. Ettől függetlenül azért élveztem az egészet.
Vendég acsehi
2003-04-09 09:41:51Mint azt Myrddin is leírta, az én véleményem is negatívabbara sikerült talán, bár volt, ahol ennek ellenúlyozásaképpen próbáltam a pozitívabbat megjelölni. Szvsz minden helyre be lehetett volna tenni a Other: részt, valamint néhány helyen az opcionális választás helyett több választási lehet?ség egyidej? kiválasztását is lehet?vé tenni